2021年12月14日火曜日

同一のmetadata.nameを使った検証

検証内容:
2つのマニュフェストに同一のmetadata.nameを指定した検証を行う。


検証:

1)マニュフェストAを作成する

①image: nginx:1.12


















2)マニュフェストBを作成する。

①image: nginx:latest



















3)マニュフェストAをデプロイする。








4)次に、マニュフェストBを使って、kubectl deleteを行うと。。

Podが消えた状態になっていることが把握できる。








結論:

間違えても、同一のmetadata.nameにしないよう命名ルールを決めておいた方が良い。

(シンプル名だと危険なことが想定できる。)




【ブログ追記セクション】自作MCPサーバーによる「AIとObsidian」の接続

特に、AI とローカル環境を繋ぐブリッジとして  MCP (Model Context Protocol) サーバーを自作 した過程を記録します。 1. 構築したアーキテクチャ 単に Obsidian を使うだけでなく、AI(LLM)がローカルのファイルを自在に検索・閲覧できる「...